深圳某文化創意有限公司經漫畫家馬某某授權享有“我不是胖虎”系列作品在全球范圍內獨占的著作財產權及維權權利。深圳某文化創意有限公司在杭州某科技有限公司經營的Bigverse 平臺發現用戶“anginin”鑄造并發布了“胖虎打疫苗” NFT數字作品，該NFT數字作品與馬某某在微博發布的插圖作品完全一致，甚至依然帶有“@不二馬大叔”的水印。深圳某文化創意有限公司認為，杭州某科技有限公司作為專業NFT交易平臺未履行審核義務，且收取一、二級市場交易費用和燃料費，其行為構成信息網絡傳播權侵權，應立即停止侵權，刪除“胖虎打疫苗”NFT作品，將對應NFT在區塊鏈上銷毀或回收，并賠償經濟損失及合理開支共計10萬元。

杭州互聯網法院經審理認為，NFT數字作品系通過鑄造被提供在公開的互聯網環境中，交易對象為不特定公眾，每一次交易通過智能合約自動執行，使公眾可以在選定的時間和地點獲得NFT數字作品，故NFT數字作品交易符合信息網絡傳播行為的特征。綜合Bigverse平臺交易模式、技術特點、平臺控制能力、營利模式等因素，其應當建立一套有效的知識產權審查機制，同時應賦予其一定的自主決策權和審查空間。本案中，杭州某科技有限公司未盡到必要的注意義務，存在主觀過錯，其行為已構成幫助侵權，應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。杭州某科技有限公司應將侵權作品在區塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞，以達到停止侵害的法律效果。該院于2022年4月22日判決：杭州某科技有限公司停止侵害并賠償深圳某文化創意有限公司經濟損失及合理費用共計4000元。杭州某科技有限公司不服，提起上訴。 

 

浙江省杭州市中級人民法院經審理認為，NFT數字作品的交易流程涉及鑄造、上架發布、出售轉讓三個階段。其中，鑄造NFT數字作品涉及著作權法中的復制行為，上架發布NFT數字作品于交易平臺涉及信息網絡傳播行為，出售NFT數字作品不涉及復制或信息網絡傳播行為，亦不構成著作權法意義上的發行行為。NFT數字作品作為數字藏品的一種形式，其使用的技術可以較為有效地避免后續流轉中被反復復制的風險。NFT數字作品交易服務伴隨著相應財產性權益的產生和移轉，NFT數字作品的鑄造、上架發布全流程受控于平臺，同時，基于此類交易可能引發的侵權后果、平臺的營利模式等因素，杭州某科技有限公司應當對其網絡用戶侵害信息網絡傳播權的行為負有相對較高的注意義務，審查NFT數字作品來源的合法性，確認NFT數字作品鑄造者具有適當權利。本案中，杭州某科技有限公司未盡到相應的注意義務，其對被訴侵權行為的發生具有主觀上的過錯，應當承擔幫助侵權的民事責任。作為停止侵權的救濟措施之一，將涉案NFT數字作品打入黑洞地址具有合理性,遂于2022年12月30日判決：駁回上訴，維持原判。

當你的作品被抄襲，你的勞動成果被無情剝奪。在這個時候，不要孤獨地承受這份痛苦，不要無助地面對這個困境。因為，有我們——【設計之窗原創作品維權法律中心】，我們是你最堅實的后盾，我們將為你提供專業的幫助。我們將用我們的專業知識，為你提供全方位的法律服務。我們會幫你分析案情，制定維權策略，為你爭取到應有的權益。我們會陪你走過這段艱難的路，讓你不再孤獨。

在這個充滿挑戰的世界里，我們相信，每一個創作者都值得被尊重，每一份努力都值得被保護。讓我們一起，堅決抵制抄襲行為，保護原創精神。讓我們一起，用法律的武器，守護我們的創作權益。

如果你的作品被抄襲，不要猶豫，不要彷徨，立即聯系我們——【設計之窗原創作品維權法律中心】。讓我們為你提供專業的幫助，讓你的權益得到應有的保護。記住，專業的事情，交給專業的團隊。我們在這里，等待你的到來。